Hm...also ich finde es für Moderatorenaugen etwas groß...Die genannte Pixelzahl war das Größte was hier üblich ist. Kannst Du es bitte verkleinern...auf die Hälfte vielleicht? Dann sehen wir wie es aussieht. Ich muss mich auch erst an die Neuheiten hier gewöhnen.
Ja habe ich. Oben habe ich aber doch erklärt, dass ich mit der Software noch üben muss....Ich kann nur schätzen und testen. wie sieht es denn mit ca. 220 oder 240 in der Höhe aus. Du bist jetzt leider mein Versuchskaninchen ;-)
hast Du evtl. einen besseren Vorschlag?
Vielleicht wäre diese Format geeigneter..ähm das kleinere Banner von podo medi..(241 x 37)
Ich bräuchte ein einheitliches Format für solche Anliegen. Diese Software schafft mich im Moment noch :cool:
Auch auf die Gefahr hin, daß ich gesteinigt werde, aber ich finde solche Bilder in der Signatur sehr störend.
Das Bild ist zwar gut gelungen, aber ich war immer froh, in diesem Forum nicht unter jedem Beitrag irgendwelche seitenraubenden, treadsprengenden Banner zu sehen. :???:
hallo du!!
dawn hat doch auch bilder in ihrer signatur die find ich schön klein - das ist nicht so "störend" beim lesen - aber bitte nicht falsch verstehen :???:
lg karin
Oder du gehst her und läßt die leute ihre Signatur, sofern sie eine haben oder eine wollen, über einen Webspace hochladen...
LG Simone
Klar geht es auch um Speicherplatz, aber ich denke, dass auch ein Hauptaugenmerk darauf liegt, wie gross die Signatur ist und wie sie sich in den Textfluss einbindet und man nicht ewig zum neuen Beitrag scrollen muss.
Bis jetzt fand ich es auch angenehm, dass keine Ticker o.ä. verwendet wurden, und die Signaturen so waren, dass man sie leicht überflliegen konnte, jetzt könnte es vielleicht dazu kommen, dass jeder sich eine (im schlimmsten Fall) bunte maximal grosse Signatur bastelt und dann der Lesefluss eines Themas echt verloren geht:???:
Ich möchte das mal für mich so ausdrücken: Mich stört das ziemlich.
Ich finde das Bild in der Signatur zu groß und ehrlich gesagt auch nicht so unbedingt nötig.
Bilder anschauen kann man doch in der Galerie (auch wenn's eben im "alten" Forum ist), zum Lesen des Textes oder zum Diskutieren finde ich es absolut unnötig. Die interessanten/wichtigen Infos kann man doch in Textform kurz unten hinschreiben, vielleicht noch n Spruch dazu; das reicht vollkommen, finde ich.
Oder aber man bestelt sich ein Bild für den Avatar zurecht und kann so die Signatur übersichtlicher halten.
Wenn ich gewußt hätte, das man wegen einer dämlichen Signatur so angegraben wird, hätte ich mich besser nicht hierher verirrt!! Manche Smilies in euren Signaturen gefallen mir auch net... und, mach ich deswegen ein Fass auf???
Hey immer langsam ;-) Ich denke nicht das das gegen dich geht. Ich halte das für eine Grundsatzdiskussion, da es mit den Bildern bisher gar nicht möglich war.
nein es geht darum dass es einfach stört! niemand findet die bilder schlecht im gegenteil aber is stört beim lesen sebst - und niemand will dich kritisieren echt nicht - so wie caro gemeint hat das ist eine grundsatzdiskussion. und smilies sind aj nicht so störend weil sie einfach nicht so ins auge stechen -- und du hast dich doch hierher "verirrt" weil du hier vielleicht antworten auf deine fragen findest bzw. weil du hier jemandem zu seite stehen kannst - das hat ja nix mit deiner signatur oder deiner person zu tun!! ;-)
Ich fand es ohne Bilder in der Signatur auch besser, ich finde es ohne viel übersichtlicher und auch mich stören sie eher. Ich finde auch, daß es reicht, die Bilder in der Galerie oder im Avatar oder halt auch im Thread Lieblingsbilder zu präsentieren.
Hallo!
Ich wollte auch noch ein bißchen mitsenfen - ich persönlich finde Bilder in der Signatur auch eher störend beim Betrachten. Wenn man grad so im Fluss ist beim Lesen, dann unterbricht eine riesen Signatur (übrigens auch wenn da ewig viel Text steht) das flüssige Runterlesen erheblich.
Außerdem werden die Beiträge dann dermaßen lang, wenn jeder einzelne User Bild(er) in seiner Sigatur hat - am besten noch von jedem Kind einzeln...
Also wenn es nach mir gehen würde, könnte ich da komplett drauf verzichten. Es war gut so wie es war!
LG
Hm, ElenaundLara, ich glaube, Du hast Dich von mir angegriffen gefühlt vorhin?
Das wollte ich nicht. Ich habe nichts gegen Dich oder das Bild oder sonst irgendwelche persönlichen Sachen zu kritisieren (wie könnte ich auch?! ;-) ). Mir geht es lediglich darum, und das haben andere auch schon so wiedergegeben und interpretiert, dass ich Bilder in der Signatur als störend empfinde. Es spielt dabei keine Rolle von wem sie sind, oder ob sie "schön" sind oder "nicht schön". Die pure Anwesenheit hindert mich im Lesefluss.
Und Deines ist halt einafch auch sehr groß, dass musst Du mir schon zugestehen zu äußern. Das ist meine Meinung.
Ich fände die Signatur und das Lesen des gesamtenm Stranges einfach übersichtlicher und etwas einfacher, wenn da "nur" die Daten der Kinder zB. stehen würden. Oder so. Ein Bild oder so ne Glitterunterschrift sowie Ticker, die man in anderen Foren hin und wieder sieht empfinde ich persönlich einafch als störend. Unabhängig von der person oder der Darstellung die das betrifft. ;-)
Ja das schreiben doch die Mädels hier die ganze Zeit.
Die Mods und ich, lesen täglich alle Beiträge. Es geht um unsere Augen.
Das Grundproblem ist, dass wir im anderen Forum keine hatten. So etwas ist halt gewöhnungsbedürftig und eine ganz grundsätzliche Frage.
Bilder in der Signatur, ja oder nein, und wenn ja wie groß. Und auch wieviele.
241 x 37 wäre für mich ganz persönlich von der Größe her zu akzeptieren.. das sage ich jetzt nicht als Chef, sondern als Leserin. Nur leider sieht man da kaum etwas. Evtl. kannst Du ein Anderes machen, dass sich auf diese Größe besser verändern ließe.
Es gibt keinen Grund beleidigt zu sein. Du weißt genau, dass hier alles neu ist. Ich habe auch mehrfach erwähnt, dass ich noch viele Dinge ausprobieren muss. Dass nehme ich einfach für mich in Anspruch, weil ich auch nur ein Mensch bin.
Die Möglichkeiten hier, sind ganz anders, viele neue Funktionen und Einstellungen, und nun teste ich eben rum. Damit müssen jetzt alles erstmal leben, bis sich alles eingespielt hat.
Man kann doch schreiben wenn einen etwas stört...wo sind wir denn??? :shock: Und wenn Du damit nicht zurecht kommst, tut es mir leid.
Hey!1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Hey & Hallo im Forum!
Neu hier? Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!
Kommentare
38,644
67
LG Simone
25,096
Aber keine Ticker..die sind hier nicht gestattet. ;-)
67
LG Simone
38,644
38,644
67
du hast doch geschrieben, das die 800x 600 pixel sein darf...
Meine Signatur liegt sogar weit darunter.... Wie groß darf ich sie den jetzt machen???
Simone
38,644
67
ist die größe jetzt in ordnung...??
LG Simone
38,644
67
LG Simone
67
Bitte schön!!
Simone
38,644
67
38,644
2,538
38,644
Vielleicht wäre diese Format geeigneter..ähm das kleinere Banner von podo medi..(241 x 37)
Ich bräuchte ein einheitliches Format für solche Anliegen. Diese Software schafft mich im Moment noch :cool:
2,340
Das Bild ist zwar gut gelungen, aber ich war immer froh, in diesem Forum nicht unter jedem Beitrag irgendwelche seitenraubenden, treadsprengenden Banner zu sehen. :???:
2,299
mir gehts da ähnlich wie nuka wobei ich die bilder ebenfalls sehr schön finde!!!!
67
Nein, das ist net verzerrt, das ist der Relief Effekt....
@ Marlies... werd mal eins 241x37 machen....
LG simone
2,299
dawn hat doch auch bilder in ihrer signatur die find ich schön klein - das ist nicht so "störend" beim lesen - aber bitte nicht falsch verstehen :???:
lg karin
67
Also, das ist jetzt eins in der Größe 241x37...
und das ist eins in 450x150
Oder du gehst her und läßt die leute ihre Signatur, sofern sie eine haben oder eine wollen, über einen Webspace hochladen...
LG Simone
601
Klar geht es auch um Speicherplatz, aber ich denke, dass auch ein Hauptaugenmerk darauf liegt, wie gross die Signatur ist und wie sie sich in den Textfluss einbindet und man nicht ewig zum neuen Beitrag scrollen muss.
Bis jetzt fand ich es auch angenehm, dass keine Ticker o.ä. verwendet wurden, und die Signaturen so waren, dass man sie leicht überflliegen konnte, jetzt könnte es vielleicht dazu kommen, dass jeder sich eine (im schlimmsten Fall) bunte maximal grosse Signatur bastelt und dann der Lesefluss eines Themas echt verloren geht:???:
8,312
Ich finde das Bild in der Signatur zu groß und ehrlich gesagt auch nicht so unbedingt nötig.
Bilder anschauen kann man doch in der Galerie (auch wenn's eben im "alten" Forum ist), zum Lesen des Textes oder zum Diskutieren finde ich es absolut unnötig. Die interessanten/wichtigen Infos kann man doch in Textform kurz unten hinschreiben, vielleicht noch n Spruch dazu; das reicht vollkommen, finde ich.
Oder aber man bestelt sich ein Bild für den Avatar zurecht und kann so die Signatur übersichtlicher halten.
67
Simone
20,547
2,299
nein es geht darum dass es einfach stört! niemand findet die bilder schlecht im gegenteil aber is stört beim lesen sebst - und niemand will dich kritisieren echt nicht - so wie caro gemeint hat das ist eine grundsatzdiskussion. und smilies sind aj nicht so störend weil sie einfach nicht so ins auge stechen -- und du hast dich doch hierher "verirrt" weil du hier vielleicht antworten auf deine fragen findest bzw. weil du hier jemandem zu seite stehen kannst - das hat ja nix mit deiner signatur oder deiner person zu tun!! ;-)
59,500
38,644
3,185
Ich wollte auch noch ein bißchen mitsenfen - ich persönlich finde Bilder in der Signatur auch eher störend beim Betrachten. Wenn man grad so im Fluss ist beim Lesen, dann unterbricht eine riesen Signatur (übrigens auch wenn da ewig viel Text steht) das flüssige Runterlesen erheblich.
Außerdem werden die Beiträge dann dermaßen lang, wenn jeder einzelne User Bild(er) in seiner Sigatur hat - am besten noch von jedem Kind einzeln...
Also wenn es nach mir gehen würde, könnte ich da komplett drauf verzichten. Es war gut so wie es war!
LG
67
Worum den dann???
LG Simone
8,312
Das wollte ich nicht. Ich habe nichts gegen Dich oder das Bild oder sonst irgendwelche persönlichen Sachen zu kritisieren (wie könnte ich auch?! ;-) ). Mir geht es lediglich darum, und das haben andere auch schon so wiedergegeben und interpretiert, dass ich Bilder in der Signatur als störend empfinde. Es spielt dabei keine Rolle von wem sie sind, oder ob sie "schön" sind oder "nicht schön". Die pure Anwesenheit hindert mich im Lesefluss.
Und Deines ist halt einafch auch sehr groß, dass musst Du mir schon zugestehen zu äußern. Das ist meine Meinung.
Ich fände die Signatur und das Lesen des gesamtenm Stranges einfach übersichtlicher und etwas einfacher, wenn da "nur" die Daten der Kinder zB. stehen würden. Oder so. Ein Bild oder so ne Glitterunterschrift sowie Ticker, die man in anderen Foren hin und wieder sieht empfinde ich persönlich einafch als störend. Unabhängig von der person oder der Darstellung die das betrifft. ;-)
38,644
Die Mods und ich, lesen täglich alle Beiträge. Es geht um unsere Augen.
Das Grundproblem ist, dass wir im anderen Forum keine hatten. So etwas ist halt gewöhnungsbedürftig und eine ganz grundsätzliche Frage.
Bilder in der Signatur, ja oder nein, und wenn ja wie groß. Und auch wieviele.
241 x 37 wäre für mich ganz persönlich von der Größe her zu akzeptieren.. das sage ich jetzt nicht als Chef, sondern als Leserin. Nur leider sieht man da kaum etwas. Evtl. kannst Du ein Anderes machen, dass sich auf diese Größe besser verändern ließe.
Es gibt keinen Grund beleidigt zu sein. Du weißt genau, dass hier alles neu ist. Ich habe auch mehrfach erwähnt, dass ich noch viele Dinge ausprobieren muss. Dass nehme ich einfach für mich in Anspruch, weil ich auch nur ein Mensch bin.
Die Möglichkeiten hier, sind ganz anders, viele neue Funktionen und Einstellungen, und nun teste ich eben rum. Damit müssen jetzt alles erstmal leben, bis sich alles eingespielt hat.
Man kann doch schreiben wenn einen etwas stört...wo sind wir denn??? :shock: Und wenn Du damit nicht zurecht kommst, tut es mir leid.