Der BUND meldet gestern
Marlies/Hebamme
38,644
das, was Ihr hier findet
http://www.hebamme4u.net/index.php?id=e ... tt_news=75
http://www.hebamme4u.net/index.php?id=e ... tt_news=75
Hey! Melde dich an oder registriere dich, um mitzureden.
©2012-26 FOKUS KIND Medien, Alle Rechte vorbehalten
Kommentare
1,392
Ich finde solche Studien ja immer etwas gefährlich. Auch wenn betont wird, das es immer noch das Beste sei, bleibt doch mehr das Gefühl zurück, Mumi sei giftig. Ich hoffe, damit kommt nicht wieder Wasser auf die Mühlen, die eigentlich nicht mehr laufen sollten.
59,500
@Gabriele: Man kann die Mutter nicht für die Aufnahme von Weichmachern verantwortlich machen, da sie diesen und z. B. Flammschutzmitteln nicht auszuweichen ist. Sie sind u. a. enthalten in Computern, Gebäudefassaden, Verpackungen und Möbeln sowie vielen, vielen andere Dingen des Alltags.
:byebye01:
Gisela
59,500
Ich dachte, ich seh/hör nicht richtig...
2,833
Das ist ja auch gar nicht der Tenor.... es wird ja extra gesagt
und daß Magazine wie Taff oder ähnliches gleich wieder was ganz anderes draus machen... naja, hab ich nicht anders erwartet.
Ich finds gut daß ab und zu solche Untersuchungen gemacht werden, man müsste sie zwar nicht explizit aufs Stillen beziehen, es betrifft uns ja alle, aber Säuglinge sind nunmal das schwächste Glied in diesem Punkt.
59,500
:byebye01:
Gisela
59,500
59,500
Dieser Umweltmediziner ist der Einzige mit derart gewagten Empfehlungen. Sämtliche andere Institutionen wie Stillbeauftragte, der BUND selbst und alle anderen Fachleute rund ums Stillen sagen nach wie vor, dass ausschließliches Stillen in den ersten 6 Monaten nach wie vor das Beste sei.
Es ist ja auch ein Paradoxum, nach 3 Monaten abzustillen und den Zwerg dann mit einer Nahrung zu füttern, die a) ähnlich stark oder sogar mehr belastet ist und zudem b) "artfremde" Ernährung ist. Oder sollen jetzt Säugetiere ihre Kleinen auch nur noch minimale Zeiten mit ihrer eigenen Milch ernähren und dann auf die Milch einer anderen Rasse umsteigen? :fies02:
Das, was momentan durch die Presse geistert, hatten wir alles schon einmal. Man erinnere sich an 1981...
:byebye01:
Gisela
4,536
Das Problem ist ja, dass gerade die sich weniger informierenden Menschen nur die plakativen "Mütter stillt ab"-Sprüche mitbekommen - gerade die, die eh mehr Unterstützung bräuchten und ans Stillen hrangeführt werden müssten. Gerade die lesen ja meist leider nicht die kompletten Berichte inkl. "wir empfehlen trotzdem weiter zu stillen", sondern eben nur die Taff-Prompt-Exklusiv-Aufmacher. :roll: :twisted:
Die Mutter die auf Grund dieser Meldung abstillt oder sich entschliesst nicht zu stillen etc., sollte lieber erstmal sofort den PC ausmachen, das Handy und das schnurlose Festnetztelefon abschaffen, das Auto abmelden und aufs Land ziehen.
7,772
Den Link zu kinderaerzteimnetz.de und dort dann diesen Bericht:
Was mich wundert ist das Datum des Berichts, 25.01.2005. Ich schätze mal, das die wieder nur irgendein Sommerloch füllen wollen. Sonst hätten ja wohl alle schon im Januar berichtet.
Ärgerlich ist natürlich, wenn es negativ rüber gerbracht wird und junge Mütter dadurch verunsichert werden.
609
Ich bin nicht verunsichert, ich reg mich nur auf. Andere Mütter werden sich aber möglicherweise schon verunsichern lassen. Und die vielen Schwiegermütter haben es ja eh immer schon gesagt
Vor allem würde mich die Alternative zur MuMi ab 4. Monat interessieren. Die nennt der Herr Müller ja nicht.
59,500
609
Ich mail gerade mit meinem Mann hin und her, der ein ebenso großer Stillverfechter ist wie ich und sich deshalb auch so aufregt. Ich: "Ich geh jetzt mal mein Kind vergiften." Er: "War schön dich gekannt zu haben, Bennet!" :biggrin:
1,799
Vielleicht helfen einige saftige Mails, daß er Hirn zum denken benutzt.
4,536
38,644
2,943
Viele von diesen Weichmachern wirken übrigens wie Hormone. Es ist unter Experten hinlänglich bekannt, dass es einen Zusammenhang zwischen zunehmender Unfruchtbarkeit und der Konzentration von diesen hormonell wirksamen Schadstoffen in unseren Lebensmitteln gibt. Es gibt auch zahlreiche Studien, die einen Zusammenhang zwischen der Häufung von "hormonell bedingten" Krebsarten aufweisen, also insbesondere Brust-, Gebärmutter und Prostatakrebs. Und das alleschlimmste daran: diese Substanzen wirken in äußerst geringen Konzentrationen, sodass die momentan üblichen Nachweisgrenzen in Frage gestellt werden müssen.
Aus diesem Grund gibt es in Wahrheit keine Alternative. Das Problem ist gewiß nicht das Stillen, sondern die Tatsache, dass wir mit unserer Umwelt nicht immer einen sorgfältigen Umgang pflegen.
Andererseits, wer will in der heutigen Zeit schon auf Unterhaltungselektronik und andere Annehmlichkeiten verzichten, die mit der Kunststofftechnologie in unseren Lebensalltag Einzug gehalten haben? Eher noch investieren wir unsere ganzen Kräfte in Krebstherapien. Ist aus der Sicht des Menschen ja auch nicht verkehrt, möchte ich sagen. Wir können halt nicht mehr zurück, wir müssen versuchen, so gut wie möglich mit unseren eigenen Verbrechen an der Umwelt zu leben.
59,500
- wenn Wissenschaftler untersuchen, inwieweit der Körper des Menschen mit Schadstoffen belastet ist, dann ist MuMi das billigste und am schnellsten zu handhabende Mittel. Man könnte auch das Blut untersuchen, aber dazu müßte man es mehr konzentrieren usw.
Da es sich bei dem untersuchten um MuMi handelt werden die Ergebnisse ziemlich aufgebauscht. Und ratet mal wer daran ein Interesse daran hat, wenn MuMi als verseucht gilt?
- da der Mensch am Ende der Nahrungskette steht, finden sich jene Schadstoffe logischerweise auch in der Nahrung von Kühen, sprich Formula (wie heißt das jetzt nochmal auf Deutsch, ihr wißt schon, der politisch unkorrekte Ausdruck wäre Kunstmilch... ich steh jetzt echt auf dem Schlauch, sorry) enthält genauso Schadstoffe
- und ganz wichtig: wird ein Kind mit MuMi gefüttert, nimmt es weniger Schadstoffe auf, das in der MuMi andere Stoffe enthalten sind, die das Kind vor Schadstoffen schützt! Diese Stoffe findet man in Formula nicht!
Dazu gibt es Studien.
Fazit: ja, es gibt Schadstoffe in der MuMi, aber nicht nur da. Und letztlich schützt die MuMi auch wieder davor! Ist also im Endeffekt das kleinere "Übel" ;-)
144
Zur MuMi gibt es Langzeitstudien - bzw. die Existenz des homo sapiens bezeichne ich mal als solche...
2,475
Wir sind doch auch gestillt und leben doch alle noch oder ?
Und wir wissen doch was für unsere Kinder gut ist.
Wie ihr schon sagt mumi ist das besste was gibt.
Und wir flaschen mamis müssen leider auf die künsliche milch zurück greifen.
Ich bin nur geschockt dadrüber.
gruß,
45