Schätzung des Geburtsgewichts - die gröbsten Fehlschätzungen

Umm Nuza · 24. 04. 2006, 17:59

bei meiner tochter hat die aerztin sich ziemlich verschaetzt...
als ich in der 37. wochen die ersten wehen bekam, meinte sie kein problem, das baby ist zwar zart aber sicher ueber 3000 gramm.
eine woche spaeter kam sie dann auf die welt mit 2500 gramm. ein kleines federlein...

Miltonia · 27. 04. 2006, 13:08

Bei mir wurde in der ersten SS gar nicht geschätzt.

Die Kleine war immer zeitgerecht entwickelt, also habe ich mir auch keine Gedanken gemacht.

Bin 7 Tage vor ET in KH mit Wehen. Der Arzt dort machte Ultraschall und sagte doch tatsächlich wie ich in den Wehen lag: Weiss man was das Kind hat, warum es so klein ist? Das ist ja ne Frühgeburt

Jasmin war dann 3100g schwer und 52 cm groß, also wirklich nicht klein oder leicht.

Jetzt bin ich in der 35 SSW. und bei 33+2 wurde unsere Kleine auf 2500g und 35cm KU geschätzt. Mal gespannt

JanaMaus02 · 28. 04. 2006, 12:22

Jana sollte wegen vorzeitiger Wehen viieel früher kommen, so dass wir um jeden Tag und jedes Gramm gekämpft haben. Eine Woche vor ihrer Geburt (36+1) wurde sie auf mind. 3000 g und mind. 50 cm geschätzt - sie durfte also kommen.

Geboren wurde sie bei 37+1 mit 2640 g und 47 cm. Haarscharf am Inkubator vorbei nochmal Glück gehabt. Ich verlasse mich deshalb nicht mehr auf die Schätzungen. Abwarten was bei Baby Nr. 2 raus kommt ;-)

Liebe Grüße
Nicole 35+2 und Jana *11.05.02

Julla · 12. 05. 2006, 19:30

Johan wurde in der 37. Woche auf 3500g geschätzt und das wurde dann auf 4300g bis zum ET hochgerechnet und mir deshalb ein geplanter Kaiserschnitt vorgeschlagen :shock:
Bei der Geburt 4 Tage nach ET wog er dann 3850g :twisted:

Caro2310 · 12. 05. 2006, 19:51

Sarah wurde auf 3300 geschätzt ca eine Woche vor Entbindung. Raus kamen 4600g. Dafür stimmten die Schätzungen beiden Jungs ziemlich genau.

Lieber Gruß
Caro

tortosa01 · 5. 07. 2006, 12:12

Dominik wurde 3 Tage vor der Geburt auf 3500g +- 100g geschätzt, raus kam er mit 3546g. Hat also gut geschätzt der Herr Doktor ;-)

Nuka · 23. 07. 2006, 23:35

Unsere Tochter wurde fünf Tage vor der Geburt per Ultraschall auf 3340 g +/- 490 g geschätzt :roll: Hat also nicht soviel Aussagekraft gehabt :biggrin:

Geboren wurde sie mit 3575 g.

Wenn man annimmt, daß ein Kind in der Phase etwa 200 g pro Woche zunimmt, war es also ein ziemlicher Volltreffer.

nina bonnie · 12. 08. 2006, 21:39

meine tochter sollte keine 3kilo wiegen.ein paar tage später kam sie mit fast 4 kilo auf die welt.
der frauenarzt sagte mir,daß die sich bis zu einem kilo verschätzen.
dann frag ich mich was die ganze aufregung in der klinik sollte!?

BONNIE

syra · 22. 08. 2006, 21:50

marius wog beim letzten us vor der geburt angeblich 2800 gr. und man sagte mir allerhöchstens würde er auf ein geburtsgewicht von 3500 gr. kommen schlussendlich war er dann ein wonneproppen mit 3905 gr. ,-)

der letzte us wurde ca. 1,5 wochen vor der geburt gemacht ... aber nimmt ein baby im mutterleib innerhalb von noch nichtmal zwei wochen soviel zu? ,-)

Bibilein · 2. 09. 2006, 20:04

Auja, sowas find ich toll! Ist ja wahnsinn, wie "verlässlich" die Technik ist, hä?

Geschätzt am Tag der Geburt: 3700g und KU 34 cm
Tatsächlich: 5080 g (KU 38,5) :roll:
Also volle 1,38 kilo verschätzt. Klasse leistung!

Meine Hebamme hat übrigens durch reines Ertasten gesagt, dass es auf jeden fall über 4000g werden...

jumpy · 2. 09. 2006, 20:30

lucy wurde 2 wochen vor der geburt auf ca 3000g geschaetzt. sie sollte vorraussichtlich 3200- 3300 g wiegen.
geboren wurde sie mit 2950g.

Milchmädchen · 2. 09. 2006, 22:56

mika's_mama schrieb:

Geschätzt am Tag der Geburt: 3700g und KU 34 cm
Tatsächlich: 5080 g (KU 38,5) :roll:
Also volle 1,38 kilo verschätzt. Klasse leistung!

38,5 cm? :shock: Wow, hast du normal entbunden? Das ist bis jetzt der größte Kopfumfang bei einer Geburt, von dem ich je gehört habe.

Bibilein · 2. 09. 2006, 23:35

Milchmädchen schrieb:

mika's_mama schrieb:

Geschätzt am Tag der Geburt: 3700g und KU 34 cm
Tatsächlich: 5080 g (KU 38,5) :roll:
Also volle 1,38 kilo verschätzt. Klasse leistung!

38,5 cm? :shock: Wow, hast du normal entbunden? Das ist bis jetzt der größte Kopfumfang bei einer Geburt, von dem ich je gehört habe.

natürlich nicht :sad: . 22 Stunden Wehen "umsonst" dann Notsektio wegen schlechter Herztöne. Der Kopf war nach dieser Zeit nicht mal "fest" obwohl der Muttermund komplett offen war. Auch jetzt hab Mika noch einen vergleichsweise SEHR großen Kopf. Wiegt 10 kilo mit 5 monaten...
Mika war auch das von der im Krankenhaus behandelnden Kinderärztin das bislang größte Kind.. Aber er ist ein gaaanz lieber, ruhiger, ausgeglichener Junge, kerngesund, in der Entwicklung kein bissle "zurück" und sehr (!) pflegeleicht! Zu "Stillzeiten" musste ich ihn nachts wecken. Ich sag immer "beim nächsten Kind werden wir uns ganz schön umschaun"

Ich vermute ja SS-Diabethes, aber das konnte niemand bestätigen. Der Test, der in der 24. Woche gemacht wurde, wies keine erhöhten Werte auf. Aber vielleicht kam "es" ja danach?
Ich habe sehr (!) große Angst vor der nächsten Geburt, weil ich mir eine natürliche wünsche. Aber was, wenn es wieder so ein großes Kind wird???
Aber dann überleg ich wieder: Hauptsache so gesund!

lg
bibilein

Eowyn · 3. 09. 2006, 08:58

@mika's_mama
das kann nächstes Mal auch alles ganz anders laufen. Ok, Jolanda hatte keine 5 kg, war aber doch schon recht nahe dran.
http://hebamme4u.net/forum/viewtopic.php?t=30423

Aber mit 5 Monaten schon 10 kg :shock: Meine Güte, das ist echt heftig! Und du hast bestimmt ganz schön Muckis, wenn du so ein schweres Kind trägst ;-)

Bibilein · 3. 09. 2006, 09:34

Eowyn schrieb:

@mika's_mama
das kann nächstes Mal auch alles ganz anders laufen. Ok, Jolanda hatte keine 5 kg, war aber doch schon recht nahe dran.
http://hebamme4u.net/forum/viewtopic.php?t=30423

au DANKE! Das gibt mir direkt wieder etwas Mut!!!! Ich finde es total bemerkenswert, die Geburt im Geburtshaus zu machen. Ich werde das mal auf mich zukommen lassen, aber aus meinem momentanen Bauchgefühl würde ich sagen -> Filderklinik. Da sitzt wohl noch die Angst mit dem großen Mika zu tief.
Aber ich finde es klasse, dass du das durchgezogen und nicht "aufgegeben"hast! :fun47:

Eowyn schrieb:

Aber mit 5 Monaten schon 10 kg :shock: Meine Güte, das ist echt heftig! Und du hast bestimmt ganz schön Muckis, wenn du so ein schweres Kind trägst ;-)

also gegen die Muckis hab ich ja nix, aber mein Rücken ist total im Eimer. Wird Zeit, dass er laufen lernt

AnjaH · 3. 09. 2006, 11:36

10 Kg mit 5 Monaten..was kriegt der kleine denn zu futtern?

Bibilein · 3. 09. 2006, 13:20

Humana PRE, 4 -5 Flaschan a 5 Löffel, ob du es glaubst oder nicht. (seit ein paar tagen trinkt er noch schlechter und spuckt auch wieder recht viel aus - ich verstehs nicht) Und der Witz ist, der Arzt meint doch tatsächlich ich solle auf 1 umstellen!!! Ich werde das GAR nicht machen. Wenn ich wirklich IRGENDWANN mal das Gefühl habe, dass ihm die PRE nicht mehr genügt, DANN erst fange ich langsam mit Beikost an und die PRE werde ich durch keine andere Milch ersetzen.

Außerdem im Verhältnis hat er nicht soo viel zugenommen. Er hatte ja im KH volle 500g (also 10%) an Gewicht verloren. Ist jetzt 20 Wochen alt, das entspricht 275g pro Woche. Laut Gewichts/Größentabelle ist er nicht übermäßig schwer, ich meine, bei der letzten Messung war er auch 75cm lang.

Wenn ich mir eine andere ansehe, die gleichzeitig entbunden hat, deren Kind war 3200g hat jetzt über 8000g und ist 68cm (bekommt aber mittlerweile schon Dauermilch und Beikost :roll: - jeder wie er meint)

aber was soll ich machen? Ich kann doch mein Kind nicht auf DIÄT setzen??!

cora · 3. 09. 2006, 13:27

nein, nein, du machst das schon richtig!!
Lass ihm seine Pre, so viel wie er will, das ist sehr gut. ;-)
Da legt er keine Fettzellen an und wenn er sich erstmal bewegt, ändert sich auch alles wieder.

Moniflori · 3. 09. 2006, 13:47

Und bei 75 cm ist das Gewicht auch in Ordnung,

hört sich halt nur sehr viel an, wenn man nur liest 5 Monate und 10 kg. :shock:

supi · 3. 09. 2006, 14:27

Moniflori schrieb:

hört sich halt nur sehr viel an, wenn man nur liest 5 Monate und 10 kg. :shock:

Genau - wenn cih überlege: Melli hat jetzt mit 16 Monaten noch nicht ganz 10 kg! :cool: :shock:

AnjaH · 3. 09. 2006, 15:04

NE das wollte ich ja hören ..dsa er PRE bekommt ..das ist das allerbeste Beispiel das das völlig ausreicht. ;-)

der wird sich schon einbremsen wenn er zu laufen anfängt.
du machst das völlig richtig

Bibilein · 3. 09. 2006, 15:09

danke euch. War jetzt echt etwas in Panik. :oops:

claudia_80 · 4. 09. 2006, 11:37

Mein FA hat beim US in der 36. SSW als aktuelles Gewicht ca. 3000g ausgerechnet.

Die Aerztin im Kreissaal kam 6 Std. vor der Geburt auf 3300g.

Und Paula wog letztlich 3340g. ;-)

tesoro · 15. 09. 2006, 16:33

Also meiner wurde drei Tage vor Termin auf 4200 (!!!!) gr geschätzt und kam mit 3370 gr. auf die Welt.

Das sind 830gr. Unterschied!!!!

Schon eine ganze Menge, oder??? Und ich habe mir sooo eine Panik gemacht wegen dem angeblichen Brocken...

hella · 3. 10. 2006, 18:03

Folgende Aussagen hörte ich vor der Geburt:

"das Kind hat einen kleinen Kopf, gibt es in ihrer Familie kleine Köpfe?"
(O-Ton FA, damals war ich sehr beunruhigt)

"das Kind ist klein und du hast sehr viel Fruchtwasser"
( O-Ton Hebamme, fand ich nicht beunruhigend)

Die Maße meiner Tochter:
4400g, 54cm, KU 36cm und das bißchen Fruchtwasser war schon fast aufgebraucht ;-)

Melody2 · 16. 10. 2006, 13:22

Hallo!

Ich wurde 2 mal zum Blutzucker-Test geschickt. Angeblich makrosomes Kind. Mußte die letzten 4 Wochen strenge Diät halten, weil das Kind Viiel zu groß sei...:shock:

Letztendlich waren es 3220gramm, 50cm und KU 35... Nix ausssergewöhnlich großes also... :roll:

dadsmoonie · 10. 11. 2006, 23:26

bei mir wurde nie etwas von gross oder schwer gesagt bei der letzten und ich war voellig ueberrascht mit lea 4230g 57cm.....fast alle klamotten zu klein!!!....blah..da sie aber die 3 war hatten wir ja zum glueck klamotten bis zum umfallen und mussten dann halt 60/62 anziehen...trotzdem aergerte es mich fuer die strampler die man neu gekauft hatte fuer nummer 3 .... :roll: ..man kommt ja auch an keinem babygeschaeft heil vorbei..egal wieviel babysachen man schon hat...hier ein paar suesse soeckchen und hier schau mal diese suesse muetze..stoehn...der kleine mann auf dem weg soll auch gross und schwer werden und ich hab bis jetzt noch nix gekauft..das passiert mir nicht nochmal lach...

lilly4321 · 16. 11. 2006, 13:25

hihi guter titel.

mein frauenarzt: 3500gr. ergebnis: 2400 gramm.
hatte einige schätzungen. gab von den restlichen 4 eine richtige. die anderen lagen alle bei ca. 3000gr.

lg Julia

Plumpshund · 17. 11. 2006, 07:53

Kimberly wurde von der FA auf ca. 3700g geschätzt.

Am 09.10.06 war es soweit. Die kleine Maus wog 3145g und war 50cm gross. :knutsch01:

Chackie · 20. 11. 2006, 10:03

Hallo,

also meine wurde 14 Tage vor der Geburt auf 3400g (FA) und 2700 g (Krankenhaus) geschätzt.

Sie wog dann 3960g!

Chackie

schein70 · 21. 11. 2006, 12:31

Hallo,

ich glaub bin wieder mal zu spät möchte aber meinen "Senf" auch noch dazu geben.

Phil wurde 36+6 auf 3500 gr geschätzt. Er kam 37 + 3 mit 4120 gr zur Welt.

Ich nehme also das was die Ärzte jetzt sagen nur so als Info hin und nichts anderes. Weil wie groß und wie schwer meine Maus wird sehe ich ja wenn ich sie im Arm halten werde.

LG Carmen :bounce02:

Melian · 12. 12. 2006, 21:43

Also, unsere Süße wurde bei 41+1 auf 4401 Gramm geschätzt, als sie dann da war wog sie 4235 g...

Gibt es eigentlich verschiedene Methoden der Gewichtsschätzung ? Ich hatte außer o.g. US noch 2 andere und da steht
-2x nach Hadlock
-1x nach Warsof...

Liebe Grüße

shelly323 · 29. 12. 2006, 13:56

Mein Sohn wurde eine woche vor der geburt auf 3500g geschätzt und gewogen hat er tatsächlich 3500g.
also bei uns kam es hin :bounce02:

stephunie · 29. 12. 2006, 19:07

Huhu,

Eric wurde am Tag der Geburt vom Arzt auf "so 3.000g" geschätzt. Geboren wurde er 8 Stunden später mit 2.970g.

Allerdings schätzte meine FÄ ihn 2 Wochen vorher schon auf knappe 3 Kilo.

Liebe Grüße

stephie

Criosa · 5. 01. 2007, 23:06

So dann reihe ich mich mal ein:

Elias wurde einen Tag vor der Geburt auf 3960gramm geschätzt. Er wog 3955gramm. ;-)

Attichime · 8. 01. 2007, 19:27

Mein Pascal wurde am ET+6 auf 4100g geschätzt.

Geboren wurde er ET+12 mit 3620g :cool:

biene-celli · 15. 01. 2007, 01:07

Meine Kleine wurde von der Hebi auf 4.500g geschätzt. Die Ärztin im KKH nach dem Schall meinte 3.900g.

und was kam raus???

ne kleine Püppi mit 51 cm und 3045g!!!

LG Biene

yasminchen mit mama · 28. 01. 2007, 00:43

Meine Hebi schätzte Annabell auf 3.500g.

Die Ärztin maß per Ultraschall 5 Std. vor der Geburt 3.000 g
und tatsächlich hatte Annabell ein Geburtsgewicht von:

3.045 g bei 51 cm

nuckermaus · 12. 02. 2007, 09:33

Hi,

dazu kann ich auch was sagen:
Unsere große Tochter sollte 2 Tage vor der Geburt, sie kann 11 Tage über ET zu Welt, ca. 2700 g wiegen und eher klein sein. Der Arzt im KH meinte damals, das käme ja auch gut hin, denn ich bin eher schmal und mein Bauch war nicht sehr groß. Zur Welt kam sie dann mit
3630 g und 55cm. Die Hebamme hat mehrmals nachgemessen, weil sie es nicht glauben konnte !!!!!!!!!!!!

tinat · 21. 02. 2007, 17:29

Die genaueste Angabe meiner Frauenärztin war "Das Kind wird wohl keine 3 Kilo bei der Geburt haben". Alles andere waren ja immer nur so "ungefähr xyz Gramm". Und was wars dann: 2910 Gramm

Marlies/Hebamme · 7. 03. 2007, 18:39

Gestern habe ich etwas gehört, was jeden Rekord bricht. Eine uralte Hebammenfreundin ist hier und erzählte mir das. Also sicher verbürgt und kein Märchen. Eine von ihr betreute Frau, drittes Kind, zwei normale Geburten und beide Kinder um die 3 700 g. Sie bekam die ganze SS erzählt, es würde eine Riesenbaby werden. Die Schätzungen langen bei 4 600 g. Und auch bei einem 3D-Schall wurde das bestätigt. Außer meiner Kollegin und zunächst sie selber, redeten alle von einem unbedingt nötigen Kaiserschnitte. Als ihr Mann dann auch noch davon überzeugt war, verließ sie Kraft, und stimmte zu. Und das gegen ihr Bauchgefühl, und trotz der Tatsache, dass sie eigentlich keinen haben wollte.
Das Kind wog knapp 3 400g, sie wird damit nicht fertig, und alle die diese Prognosen gestellt haben, ziehen sich aus der Verantwortung und finden es nicht so schlimm.

Nanaki · 7. 03. 2007, 19:13

Bei uns waren es Montags geschallschätzte 2900gr und Mittwochs abends geborene 2500gr.

Magicflake · 11. 04. 2007, 17:12

das was Marlies erzählt hat finde ich echt schlimm!!! :shock: ich hatte zu kämpfen, mit einem Kaiserschnitt klar zu kommen, den ich bekommen habe, weil nach 4 Tagen quälender Geburtseinleitung immer noch nichts ging und ich zusätzlich noch ein Riesengipsbein hatte!

Aber das! Echt eine Sauerrei sowas und wieder eine Bestätigung, dass Frauen während der Schwangerschaft und Geburt wieder mehr lernen sollten, sich selbst und ihrem Körper zu vertrauen und zu tun und auch mal durchzusetzen, was sie selber für richtig halten.

Zum Thread: Mir wurde die ganze Schwangerschaft sowohl von mehreren Frauenärzten, als auch von meiner betreuenden Hebamme erzählt, ich könnte froh sein, wenn der Kleine bei der Geburt 2000 g hätte und was war? Na klar! 3140 g und 50 cm :biggrin: wie kanns auch anders sein?! ;-)

leanders_mama · 11. 04. 2007, 22:13

Vincent wurde ein paar Tage vor der Geburt vom Chefarzt des KH, in dem ich entbunden habe, auf 3400 g geschätzt, Elijah auf 3100 g. Eine andere Ärztin in dem selben KH schätzte beide (!) auf 3200 g.

Ergebnis, siehe unten: Vincent hatte 3280 g, Elijah 2890 g. Der Chefarzt lag also ganz gut, die andere Ärztin bei Vincent sogar besser, dafür bei Elijah etwas weiter weg. Und v.a. hat sie nicht gesehen, dass Elijah doch ein ganzes Stück leichter war als Vincent.

Die Geschichte von Marlies finde ich mehr als heftig. Nicht nur die Tatsache, dass das Gewicht gar nicht gestimmt hat und dass die Frau so unter Druck gesetzt wurde, sondern auch, dass wegen 4600 Gramm bei einer Mehrgebärenden zu einem KS gedrängt wird. Selbst wenn es so gewesen wäre, ich finde das Gewicht nicht so extrem. Da gibts noch andere Kaliber.

LG

Julla · 11. 04. 2007, 22:27

Scheint nicht so selten zu sein. Mir haben sie ja auch wegen einem geschätzen Gewicht von 4300g zum ET einen Kaiserschnitt nahegelegt. 4 Tage nach ET wog Johan 3850g :roll:
Okay, war nicht so extrem, aber ich mich hinterher auch gefragt, wie ich damit fertiggeworden wäre, wenn ich dem Kaiserschnitt zugestimmt hätte.

sacred_angel · 11. 04. 2007, 22:37

Mir wurde die ganze SS über gesagt,dass das Kind wohl klein sein wird,vom Ultraschall her und weil sowohl ich,als auch der Erzeuger zu klein und zu leicht bei der Geburt waren und ich bin so schon ziemlich klein.Naja,meine Tochter wog 3880g und war 52cm groß,ein wahrer Rekord in unserer Familie ;-)

frida · 18. 04. 2007, 18:45

Freitags bevor mein Sohn kam wurde per US sein Gewicht auf 1.370 g geschätzt, 5 Tage später kam er dann mit 1.425g auf die Welt (30+3, deshalb so klein). Bei mir hat es also exakt zugetroffen.
Allerdings habe ich heute eine Frau getroffen, deren Kind mit einem KU von 34cm beim US vor der Geburt gemessen wurde und dessen KU tatsächlich dann 38cm war (!). Und alle wunderten sich, warum die Geburt nicht vorwärts ging.... :roll:

lilly4321 · 26. 04. 2007, 18:08

so schon wieder eine gute verschätzung bei mir:
schall 2 stunden vor der geburt: 3200g, wirkliches gewicht 2590g oder 2570, habens mal so mal so geschrieben.

scheint so, als würden überporportional große köpfe zu höhren schätzungen führen?

lg lilly

Mini-Me · 26. 04. 2007, 19:07

Also Lara wurde 2 Tage vor der Entbindung auf knapp 4000g geschätzt und kam dann mit 3730g zur Welt.

babymonster7 · 1. 05. 2007, 17:53

also bei mir wars beim fa 2 tage vor geburt 4080g und im krankenhaus einen tag vor der geburt 3600 g! (wobei der arzt meinte dass wohl eher meinem bauch nach zu urteilen 3800g wären, aber auf keinen fall 4000g!)joa als fynn dann geboren wurde (per notkaiserschnitt weil er sich glücklicherweise nur bis zum beckeneingang bewegt hat) waren es dann schlappe 4650g!!! na wenn das mal nicht knapp verschätzt war...