Schöne Paare bekommen eher eine Tochter

HerzjeHerzje

1,048

bearbeitet 1. 08. 2006, 12:29 in Plauderecke
Was für's Sommerloch:
Studie: Schöne Paare bekommen eher eine Tochter
London (dpa) - Das erste Kind eines schönes Paares wird nach einer neuen britischen Studie eher ein Mädchen als ein Junge. Demnach ist die Wahrscheinlichkeit, dass attraktive Eltern als erstes eine Tochter bekommen, um 26 Prozent höher als die Geburt eines Sohnes, wie die britische Sonntagszeitung «Sunday Times» berichtete.


Das Baby des Hollywood-Paares Angelina Jolie und Brad Pitt wird als "Beleg" für die Richtigkeit einer Theorie genommen ...

Begründet wurde die Theorie mit den unterschiedlichen «Evolutionsstrategien», die die Geschlechter im Laufe der Menschheitsgeschichte zum Überleben entwickelt hätten.

«Schöne Eltern bekommen mehr Töchter als hässliche Eltern, weil physische Attraktivität vererbbar ist, und weil Töchter davon mehr profitieren als Söhne», sagte der Leiter der Studie, Dr. Satoshi Kanazawa von der London School of Economics. Bei männlichem Nachwuchs komme es eher auf den sozialen Status des Vaters an, bei Töchter dagegen auf das gute Aussehen. Als Beispiel für die Richtigkeit der Theorie wurden von der «Sunday Times» die kleine Tochter des Hollywood-Paares Angelina Jolie und Brad Pitt genannt, Shiloh Nouvel.

Die Erhebung stützt sich auf die Daten von mehr als 20 000 Menschen aus den USA. Als «Maßstab» für Schönheit galten Kriterien wie Größe, Gewicht und mutmaßliches Alter. Dabei wurden nur erstgeborene Kinder berücksichtigt.

und wenn man jetzt arm und hässlich ist, gibts dann ein "es"?

Kommentare

  • supisupi

    8,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Das heißt jetzt im Umkehrschluss, dass mein Mann und ich schön sind, oder?!
    Habe ich's doch gewusst!
    :biggrin: :biggrin: :biggrin:
  • MajonieMajonie

    3,882

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    du meine güte :shock: ich geh nicht mehr vor die tür- wir haben erst drei jungs vor dem mädchen :biggrin:
  • momomomo

    937

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Mein Gott müssen wir hässlich sein, direkt dem Gruselkabinett entsprungen :shock: :shock: :shock: :shock:
  • MonicaMonica

    1,525

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    So ein Quatsch! :roll:

    Schönheit kann man nicht messen.
    Als «Maßstab» für Schönheit galten Kriterien wie Größe, Gewicht und mutmaßliches Alter.
    Was hat das mit Schönheit zu tun? :roll: :roll:
  • HjördisHjördis

    2,857

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Das Baby des Hollywood-Paares Angelina Jolie und Brad Pitt wird als "Beleg" für die Richtigkeit einer Theorie genommen ...

    Na klar... Ein einziges Baby als Beleg für eine ganze Studie - wie professionell!

    Außerdem erklärt die Studie, dass nur Frauen auf ihr Äußeres zu achten haben, um damit einen höheren Erfolg bei Männern zu haben - Frauen hingegen ist es egal, wer da jeden Morgen mit ihnen aufwacht. Wer glaubt...
  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Anke121 schrieb:
    Das Baby des Hollywood-Paares Angelina Jolie und Brad Pitt wird als "Beleg" für die Richtigkeit einer Theorie genommen ...

    Na klar... Ein einziges Baby als Beleg für eine ganze Studie - wie professionell!
    Mhhh...
    Herzje schrieb:
    Die Erhebung stützt sich auf die Daten von mehr als 20 000 Menschen aus den USA. Als «Maßstab» für Schönheit galten Kriterien wie Größe, Gewicht und mutmaßliches Alter. Dabei wurden nur erstgeborene Kinder berücksichtigt.
    :traurig04:

    Mein erstgeborenes Kind ist ein Mädchen. :biggrin: :lol: :razz: :eek02:
  • LenchenLenchen

    4,118

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Tja, jetzt weiß ich wenigstens, woran es liegt. :???:
  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Lenchen, tröste dich. Das erste (und einzige) Kind von meinem zweiten Mann und mir ist ein Junge. ;-)
  • supisupi

    8,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Gisela schrieb:
    Lenchen, tröste dich. Das erste (und einzige) Kind von meinem zweiten Mann und mir ist ein Junge. ;-)

    Tja, aber da Du ja als erstes Kind ein Mädchen geboren hast....sollten wir jetzt Rückschlüsse auf das Äußere Deines Mannes schließen können?! :eek02: :biggrin: (bitte nicht falsch verstehen!)
  • LenchenLenchen

    4,118

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Ich glaube eher, dass es an Giselas Attraktivitätseinbußen aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters liegt! :twisted: :biggrin:
  • Snoopy82Snoopy82

    7,740

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Hach, wie schön, dass wir ein Mädchen haben :biggrin:

    Ich wüsste ja gerne mal, wer die Idee zu dieser Studie hatte :roll: ... jetzt weiß ich, warum man lernt, dass man von ner Korrelation nicht auf den Kausalzusammenhang schließen darf ;-)
  • Fantasia78Fantasia78

    1,356

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Ich habe auch mal gelesen, dass Dicke eher Mädchen bekommen.
    Das heißt, ich müsste dünn und häßlich sein....
    :biggrin:
  • bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Also, hehe, mich wuerde es ja jetzt mal interessieren, wie das ganze dann so vor sich geht. Rein praktisch betrachtet.
    Ich meine, erschreckt mein Aussehen meinen Mann so sehr, dass alle "weiblichen" Spermien sofort abgestorben sind und mein Zwerg dachte: "Naja, da nehme ich lieber diese Mutter als gar keine" ;-) .

    Oder ist es eher umgekehrt :biggrin: : Mein Koerper, der Boese, gab einem Maedchen keine Chance, damit es nicht so aussehen muss wie mein Mann :twisted:

    :biggrin: Momo, also dir moechte ich demnach wirklich nicht ueber den Weg laufen.....

    Was ein Quatsch. Ich frage mich wer so etwas finanziert ... als ob es nicht wichtigers zu erforschen gaebe.
  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    du meine güte ich geh nicht mehr vor die tür- wir haben erst drei jungs vor dem mädchen

    Das heißt, daß du mit dem Alter immer schöner geworden bist, Micha. :biggrin:

    @Daniela:
    Ich hab das genau anderstrum gelesen - dicke Frauen bekommen sehr viel mehr Jungs, weil sie einen höheren Testosteronspiegel haben... oder so.

    Dick bin ich, aber bisher hab ich mich nicht für häßlich gehalten. Muß an Ben´s Papa liegen... ;-)
  • PatyPaty

    2,953

    bearbeitet 1. 08. 2006, 17:17
    Ich frage mich, was haben Grösse, Gewicht und Alter mit Schönheit zu tun :???:

    Es gibt 30er die besser aussehen als mancher Twenty. Und Brad Pitt ist ja auch nicht unbedingt taufrisch (41). Es gibt auch hässliche Dünne, hässliche Dicke, Grosse und Kleine und viceversa.

    Biologisch auch totaler Schwachsinn, denn Frauen haben eh kein y Chromosom, wie sollen sie da durch Schönheit etwas beinflussen, oder lassen die XChromosomen ein halbes Beinchen fallen, wenn sie nicht schön sind. Oder haben die Chromosomen Augen?


    Nichts desto trotz: Wir haben zuerst eine Paula bekommen :cool:
  • bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    Als «Maßstab» für Schönheit galten Kriterien wie Größe, Gewicht und mutmaßliches Alter.
    wenn das die ermessungsgrundlage war :shock: dann spielt bei uns die länge aber eine gewaltige rolle *g dick sind wir beide....
  • CriosaCriosa

    2,598

    bearbeitet 30. 11. -1, 02:00
    *herzhaft lach*

    Was für ein Blödsinn ist das denn? :biggrin: Meine armen Eltern würden sich im Grab rumdrehen, wenn sie das hören würden... die hatten ja erst 4 Söhne, bevor ich kam. ;-)
Hey! Melde dich an oder registriere dich, um mitzureden.

Social Media & Apps