Heul doch!

dcc · 8. 08. 2006, 15:05

Ich wollte mal fragen, was ihr von dieser Fotoserie haltet:

http://www.sueddeutsche.de/,tt5m3/kultur/artikel/610/81529/
Linke von AnjaH genehmigt (Danke für die schnelle Abwicklung ;-) )

Das Thema wird auch gerade in einem anderen Forum, wo ich lese, diskutiert. Dort sind die meisten der Meinung, daß es nicht weiter tragisch ist, daß hier kleine Kinder zum heulen gebracht werden, damit man dann emotionale Bilder aufnehmen kann. Mich macht hierbei vor allem deren weit verbreitete Meinung wütend, daß Kinder ohnehin den ganzen Tag wegen Kleinigkeiten weinen.

In der Fotoserie wurden die Kinder angeblich mit dem Vorenthalten von Süßigkeiten zum weinen gebracht. Allerdings kann ich das nicht so recht glauben, denn bei manchen läuft Rotz und Wasser, d.h. ihnen wurde nicht nur mal schnell eine Lollie weggenommen. Die stehen da schon eine ganze Weile und heulen. Keiner kommt und tröstet. Nein, sogar festgehalten werden sie. Deutlich zu sehen, am zweiten Bild der Galerie. Die Kleine windet sich förmlich.

Die Kinder werden hier in ihren Persönlichkeitrechten verletzt und das wird dann auch noch öffentlich ausgestellt. Was sind das für Eltern?

Oder sehe ich das ganz zu kritisch?

Mandy1976 · 8. 08. 2006, 15:13

Abartig... mehr fällt mir dazu nicht ein. Die Eltern, die sowas zulassen müssen echt einen an der Waffel haben. Von der Fotografin mal ganz zu schweigen :flaming01:

LG
Mandy

tortosa01 · 8. 08. 2006, 15:19

Mein Mann und ich haben schon über dieses Thema diskutiert.

(Vorweg: ich hab den Artikel jetzt nicht gelesen, ich habs im Fernsehen gesehen und weiß nicht was genau im Artikel steht. Man möge es mir nachsehen)
Ich verstehe nicht, dass die Eltern diese Grausamkeiten für umgerechnet 400€ mitmachen. Die Fotografin verkauft die Bilder um 4000€.
Ich denke jede Mutter versucht normalerweise, ihr trauriges Kind zu trösten. Nicht es absichtlich zum Weinen zu bringen.
Die Fotografin sagte in einem Interview, dass manchmal einfach den Lollie wegnehmen nicht klappte, da wurden dann kurz mal die Eltern rausgeschickt, das reichte oft schon. Woraus ich ableite, dass auch das bei manchen nicht geklappt hat....was haben die dann mit den Kindern gemacht?
Ich verstehe das Ganze nicht und ich denke, vielen anderen Eltern geht es genauso.
Nebenbei: Auch ihre eigene Tochter wurde so fotografiert.

Fantasia78 · 8. 08. 2006, 15:19

Bei so viel Leid und Wut kommen mir die Tränen!
Ich finde auch, dass da eher die Eltern zur Verantwortung gezogen werden müssten. Sie lassen das doch schließlich zu!!!
Traurig....!!!!

Hjördis · 8. 08. 2006, 15:22

Da bin ich jetzt mal echt fassungslos! Jeder sieht gern ein strahlendes Kinderlachen - warum also die Kinder zum Weinen bringen?

Wenn man sich die Körperhaltungen der Kleinen ansieht, kann man schnell sowas wie "Abwehrhaltungen" erkennen. Sie halten sich schützend die Hände und Arme vor ihre kleinen Körper, weil sie nicht wissen, was geschehen wird! Das ist auf alle Fälle Misshandlung!

jauchzerle · 8. 08. 2006, 15:25

Ja, aber es gibt einen Markt dafür. Wie abartig sind dann erst die Käufer :shock:

TinaLuna · 8. 08. 2006, 15:33

es gibt soviel leid und tränen auf der welt - meine güte - das bricht mir auch das herz. diese fotos müssten echt verboten werden.

Lydia · 8. 08. 2006, 15:35

Ich finde die Fotografin, die Eltern, die das zulassen und die, die solche Bilder kaufen einfach nur krank. Wie schön, daß die Fotografin feststellt, daß sie - da eigenes Kind - weiß, wie schnell kleine Kinder weinen und wie krass, daß sie dies dann für Foto´s nochmal zusätzlich provoziert (wie oft bzw. lange eigentlich, um dann ein "wirklich gelungenes Bild" im Kasten zuhaben?). Und nun hat das alles leider auch noch so einen Hype aufgrund pro und contra Diskussionen etc. gegeben, daß sich das alles auch noch super vermarktet und Geld bringt... Unglaublich und traurig zugleich...

AnjaH · 8. 08. 2006, 15:38

TSchuldigung für mich muß da mehr passiert sein als ein weggenommener Lutshcer. DIe kIdner reißen z:T völlig entsetzt die Augen auf..udn solche Kullertränen laufen nicht nur aus Zorn...dsa sit für mich Kindsmißhandlung.

mimmi36 · 8. 08. 2006, 15:45

Ganz abgesehen davon, wie diese Tränen zustande gekommen sind, finde ich es schlimm, Kinderwut und -trauer so zur Schau zu stellen und dazu noch zu vermarkten. Das ist doch irgendwie eine Verletzung der Intimsphäre.

stella_azur · 8. 08. 2006, 15:48

ich bin bis zum 5. bild gekommen. das kann man doch nicht ansehen. natürlich gibt es bei meinen fotos auch mal eines, wo eins meiner kinder weint. oder marius - da hab ich auch ein foto gemacht, als er schreit.

aber die fotos finde ich zu krass, dazu noch z.t. heftig bearbeitet und warum müssen die kinder einen nackten oberkörper haben? verstehe ich nicht! und mag ich nicht.

supi · 8. 08. 2006, 15:50

Ich habe den Artikel nicht gelesen, sondern nur die Bilder angesehen, aber ich kann mich den anderen nur anschließen.
Das ist eigentlich schon echt pervers.
Ich weiß gar nicht, wer kränker ist - die Fotographin, die Eltern oder die Käufer der Bilder.
Was geht in einem Menschen vor, der sein Kind für sowas hergibt?
Was geht in einem Menschen vor, der so "arbeitet" und sein Geld verdient?
Was geht in Menschen vor, die für solche Bilder Geld ausgeben? Und v.a.: was machen die mit den Bildern? Das eignet sich doch nun nicht zum Ins-Wohnzimmer-hängen und freudig dem Besuch zu zeigen?!
Aus diesem Sichtwinkel rutscht mir das ganze ziemlich schnell in Richtung Kinderpornographie - denn dafür sind die zu stellenden Fragen ja ähnlich! :shock:

luxor · 8. 08. 2006, 15:54

Die ist ja echt krank, die Frau. Wofür soll das denn gut sein? Die Begründung bei der SZ ist ja wohl ein Witz.

Vor allem die älteren Kinderbilder sehen dramatisch aus und grad die werden sich wohl nicht wegen eines weggenommenen Lutschers so aufregen.

Marlies/Hebamme · 8. 08. 2006, 16:02

Ich habe nur den Artikel gelesen, und werde mir kein einizges Bild ansehen. :shock:

dcc · 8. 08. 2006, 16:02

Ich habe mir ja fast gedacht, daß hier im Forum die einhellige Meinung herrschen wird, daß diese Fotos total krank sind. Wir sind schließlich alle Eltern und wissen, wann und weswegen ein Kind wie stark heult.

In dem anderen Forum sind die meisten kinderlos und das aus Überzeugung. Und ich kann nur sagen, was für ein Glück für die Ungeborenen. Das Gros der Meinung geht in Richtung: "die Wänster heulen sowieso den ganzen Tag wegen nichts" und "sie werden schon kein Trauma davon tragen".

Für mich sind die Fotos auch eine Art Kindesmißhandlung. Ich kann ehrlich nicht verstehen, wie diese Künstlerin es schafft, ihre "Werke" in Ausstellungen unterzubringen, ohne daß irgendein Verantwortlicher Anstoß daran findet.

Ich finde diese zur Schaustellung übrigens genauso abartig, wie diese Homevideos, die im Moment ja wieder pestilenzartig die Fernsehlandschaft überfluten. Die Eltern halten mit der Kamera immer schön drauf, wie sich ihr Kind in eine gefährliche Situation begibt und es am Ende irgendwo rein- oder runterfällt. Und das soll dann lustig sein ...

Sonnenstern0408 · 8. 08. 2006, 16:50

Ich habe mir mal die Bilder angeschaut !Die meisten Kinder sehen völlig verzweifelt und ängstlich aus und das bricht mir wirklich das Herz

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,das die Eltern nur rausgegangen sind oder sie keine Süssigkeiten bekommen haben :flaming01: Ich verstehe nicht wie man sowas machen kann.Für mich ist das Kindesmisshandlung :flaming01: Und was sollen die freien Oberkörper :shock: ???Solche Bilder sollten verboten werden :flaming01:

jumpy · 8. 08. 2006, 18:05

ganz genau! warum muss man die kinder mit nacktem oberkoerper fotographieren?
nee, das steckt doch noch mehr dahinter.
welche eltern lassen sowas ueberhaupt zu? :flaming01:

Sternkind · 8. 08. 2006, 19:55

Wow, ich bin doch nicht doof und anders. :biggrin: Ich habe nämlich auch in einem anderen Forum (wohlgemerkt, in einem mit ganz vielen Eltern!) auch einen Tread eröffnet gehabt und fand die Bilder furchtbar - und stand dann tatsächlich mit meiner Meinung allein auf weiter Flur. :flaming01: Das wär doch eh alles retuschiert und Kinder weinen doch immer mal. :flaming01: Und Anne Geddes wär ja auch nicht anders.

Ich kann nicht nachvollziehen wie man zulassen kann das seinem Kind so ein Leid zugefügt wird, und die Kinder leiden doch, das sieht man doch! Als Mutter hätte ich da nicht dahinterstehen können (wenn man mal den Eltern zugutehalten möchte, das sie anfangs vielleicht nicht wußten wie die Kinder fotografiert werden sollen), ich hätte meine Kleine sofort in den Arm genommen und getröstet. Solche Bilder gehören verboten!

Anonymous · 8. 08. 2006, 20:08

Bah, das sieht voll eklig aus. Und so künstlich. Da hätte die Gute doch gleich alles per Computer machen können.
Wozu also unschuldige Kinder quälen? :confused01: :traurig08:

cora · 8. 08. 2006, 21:44

ich finde das schrecklich. Für mich ist es kindesmisshandlung. Wie kann man Kidnern Leid zufügen, egal für was auch immer? Wie kann man sich das ansehen oder kaufen?

ich habs kurz angesehen, aber nicht großgeklickt, ich heule da sofort los.

anninei · 9. 08. 2006, 15:37

Ehrlich gesagt hatte ich die Bilder schon auf dem Titel der "BILD" gesehen und mir dabei noch garnichts groß gedacht :arrow: dachte auch erst die wären komplett mit Computer gemacht :oops: .
Jetzt habe ich die mir nochmal genauer angeguckt und ich kann auch nicht glauben das da nur was Süßes weggenommen wurde :shock: , nach festhalten sieht es mindestens aus.
Außerdem finde ich es schlimm das die Kinder hier zum Objekt hochstilisiert werden und zur Betrachtung ausgestellt...so starke Emotionen und dazu auch noch nackt das hat schon einen sexuellen Anstrich :shock:

Annika

Lorelei · 9. 08. 2006, 15:52

Das Gleiche denke ich immer, wenn ich Kinder in Filmen weinen sehe, teilweise gaaaanz kleine Neugeborene.
Ole hat ja mt 6 Monate in einem Film mitgewirkt und da waren auch noch 2 andere Kinder in diesem Alter. Es gab ne Szene, in der die Kinder weinen sollten. Eien Mutter hat daraufhin ihr Kind hungern lassen!!!!! Der Kleien hatte ne Stunde vor Drehbeginn angefangen vor Hunger zu quengeln und sie gab ihm nichts!!! Ich fand das so schlimm, hab auch auf sie eingeredet, aber sie war so eien geldgeile Olle *sorry*, die ihr Kind in verschiedenen Produktionen rumreicht um Kohle zu machen.

Ganz schlimm, ich hab da nUll Verständnis für. Ich hab Ole natürlich weder zum Weinen gebracht noch Wienen lassen. Mein Vertrag besagte, dass alles nach MEINEM Ermessen verträglich sein muss und das gehörte sicher nicht dazu.

Mami21 · 9. 08. 2006, 20:39

Sternkind schrieb:

:flaming01: Und Anne Geddes wär ja auch nicht anders.

Ich kann nicht nachvollziehen wie man zulassen kann das seinem Kind so ein Leid zugefügt wird, und die Kinder leiden doch, das sieht man doch! Als Mutter hätte ich da nicht dahinterstehen können (wenn man mal den Eltern zugutehalten möchte, das sie anfangs vielleicht nicht wußten wie die Kinder fotografiert werden sollen), ich hätte meine Kleine sofort in den Arm genommen und getröstet. Solche Bilder gehören verboten!

Also ich habe noch nie ein Bild von Anne Geddes gesehen wo ein Kind so bittlerich oder überhaupt weint wie bei diesen Fotografien!! :flaming01: Alles andere ist bereits gesagt ich werde mich mal ganz dreist den vorangegangen Ausagen anschließen!

anja75 · 9. 08. 2006, 21:47

Oh man, das sind ja echt miese Bilder

Und ich glaube auch nicht, dass die Kleinen da freiwillig stehengeblieben sind. Denn wenn Jan Angst vor irgend etwas hat - und für mich sehen diese Kinder alle total ängstlich aus - dann kommt er immer ganz schnell angelaufen und klammert sich ganz feste an mein Bein.

Ich find's jedenfalls auch überhaupt nicht in Ordnung, solche Bilder zu machen. Und Jan würde ich für sowas auch auf keinen Fall zur Verfügung stellen.

tesoro · 9. 08. 2006, 21:48

Das sind die Leute, die leider nicht verstehen, dass für ein kleines Kind eben die Welt zusammenbricht, wenn die Eltern das Zimmer verlassen oder ihnen etwas weggenommen wird. Nur weil sie häufiger weinen ist ihr Schmerz und ihre Angst doch nicht weniger wert, als die eines Erwachsenen, der gelernt hat, das Ausleben dieser Gefühle zu regulieren...
Ich werd verrückt. Wie bekloppt ist das denn??

Eowyn · 9. 08. 2006, 21:52

Mami21 schrieb:

Sternkind schrieb:

:flaming01: Und Anne Geddes wär ja auch nicht anders.

Ich kann nicht nachvollziehen wie man zulassen kann das seinem Kind so ein Leid zugefügt wird, und die Kinder leiden doch, das sieht man doch! Als Mutter hätte ich da nicht dahinterstehen können (wenn man mal den Eltern zugutehalten möchte, das sie anfangs vielleicht nicht wußten wie die Kinder fotografiert werden sollen), ich hätte meine Kleine sofort in den Arm genommen und getröstet. Solche Bilder gehören verboten!

Also ich habe noch nie ein Bild von Anne Geddes gesehen wo ein Kind so bittlerich oder überhaupt weint wie bei diesen Fotografien!! :flaming01: Alles andere ist bereits gesagt ich werde mich mal ganz dreist den vorangegangen Ausagen anschließen!

Wobei man natürlich auch nicht weiß, ob die Kinder bei den Aufnahmen nicht auch irgendwann erbärmlich heulen. Die Bilder bekommt man natürlich nicht zu sehen, sondern nur die wo sie friedlich schlafen oder süß in die Kamera lächeln. Was ansonsten bei den Foto-Sitzungen so abläuft weiß man ja nicht.

Mami21 · 9. 08. 2006, 22:06

@eowyn
klar da hast du auch recht wobei ich mir da nicht vorstellen kann das die babys da aus lauter Absicht zum weinen gebracht werden wie auf diesen besagten Fotos wo sie Mittags bei Sam wars glaube gezeigt haben wie sie die so zum weinen gebracht haben!Und das fand ich einfachnur garusam weil man das weinen ja direkt mit hören konnte.... Und was mir grad noch in den Kopf kommt sie hat ja sogar ihr eigens Kind dort mitfotografiert :traurig08:
Also für sowas fehlen mir echt die Worte

Eowyn · 9. 08. 2006, 22:12

@Mami
klar, ich wollte das auch gar nicht auf eine Stufe stellen. nur steckt hinter so niedlichen/kitschigen Fotos ja auch vielleicht die ein oder andere Träne, die man eben nur nicht sieht. Das sollte man zumindest im Hinterkopf behalten. Mit Kindern die absichtlich für Fotos zum Weinen gebracht werden kann man das absolut nicht vergleichen, das ist klar.

Mami21 · 9. 08. 2006, 22:15

Nein ich weiß wie du es meintest konnte das nur nihct so in die richtigen worte packen!

enkaustica · 9. 08. 2006, 22:34

Ich habe den Beitrag im Fernsehen gesehen, und hätte dort schon abschalten wollen. Wie diese Fotografin sich dort gegeben hat, "Kinder weinen nun mal und schließlich ist ja ihre Tochter auch dabei!" Der Guten würde ich das Sorgerecht entziehen und allen Eltern die das zugelassen haben....

Die Gute fotografiert ansonsten Tiere, erklärt vielleicht einiges!

yblackrosey · 9. 08. 2006, 23:02

Welche Eltern mit gesundem Menschenverstand lassen so eine Quälerei zu?

Haben wir nicht schon genug Bilder von weinenden Kinder auf der Welt durch Krieg, Krankheit,...?

Sadismus nenn ich sowas :flaming01:

jauchzerle · 10. 08. 2006, 13:09

ja, und mir fällt auf, daß die Artikel dazu, wenn sich so viele Foren darüber unterhalten megamäßige Klickraten verbuchen können.
Die verstehen das natürlich anders und die Fotografin sieht das sicher als erhöhte Nachfrage :???:

Majonie · 10. 08. 2006, 14:03

erhöhte nachfrage???? neee, die soll sicher gehen das sie mir nicht im dunklen begegnet!

da sind bilder bei, da platzt mir die hutschnur! :flaming01: :flaming01: :flaming01:

Marlies/Hebamme · 10. 08. 2006, 14:06

Barbara meint, wie ich auch, dass jeder Klick den Marktwert erhöht.

jauchzerle · 10. 08. 2006, 14:15

genau.

Anonymous · 10. 08. 2006, 14:56

Ich finds eklig und so sieht kein Kind aus, dem man einfach nur die Gummibärchen wegnimmt. Die Fotos sind irgendwie sehr voyeuristisch und durch die komisch ausgeleuchtete Haut auch irgendwie sexuell, so sieht keine normale Kinderhaut aus, das ist eher so Hochglanzmagazinfotografie und da haben Kinder nix zu suchen.

Heul doch!

Kommentare

Hey & Hallo im Forum!

Aktionen

Quick-Links

Kategorien

Ratgeber

Triff Mamas und Papas in:

Verpasse keine Neuigkeiten:

Entdecke unsere Aktionen: