Zierliche Mutter, kräftiges Baby-natürliche Entbindung?

Kommentare

• balou0204

  925

  24. 02. 2009, 09:06 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  Hallo Kuti,
  
  also ich denke ich bin zierlich (1,64cm und unschwanger 52kg), meine 1.Tochter wog 3590gr, natürliche Geburt ohne Probleme in ca. 3h. Mein 2.Sohn wog 4120gr, natürliche Geburt ohne Probleme in ca. 2h. Die äußere Erscheinung sagt nichts über das innere Becken und die "Dehnbarkeit" des Beckens aus. Heißt eine Frau mit "geburtsfreudigem Becken" kann unter Umständen kein Kind normal entbinden, wohingegen eine zierliche Frau Brocken ohne Probleme bekommen kann. Meine Hebamme sagte mir (ich hatte auch ein bischen Bammel ob das passen kann), man bekommt eigentlich nur Kinder, die auch durchpassen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Ich hatte vorallem Angst, weil das Köpfchen immer sehr groß war (bei der Geburt tatsächlich 37cm), das hat ohne Probleme gepaßt, die Schultern haben da etwas länger zum "durchzwängen" gebraucht. Ohne Schnitt, ohne Riss (siehe Geburtsbericht). Außerdem sagte meine Hebamme, große, kräftige Kinder werden häufig schneller geboren, weil die aktiv viel mehr mithelfen und sich in der Gebärmutter abstossen. Ob das stimmt oder sie mich nur beruhigen wollte, keine Ahnung. Aber keine Angst, Du ein Dein Kind Ihr werdet das schaffen.
  
  Alles Gute!
• Tanja0906

  2,444

  24. 02. 2009, 13:59 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  ich glaub auch, ihr schafft das. ich bin 1,68 groß und 55 kg schwer und meine große hatte bei der geburt 3995 g. und ich bin weder gerissen noch geschnitten worden, alles war in ordnung!
  
  Mach dir keine Sorgen, ihr schafft das!
• Caro2310

  20,547

  24. 02. 2009, 14:09 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  Ja klar können auch zierliche Mütter kräftige Babys bekommen. Ich bin immer so bei 50 Kilo gewesen und meine Älteste hatte weit über 4000g und Kevin war mit 59 cm und 3900 f auch nicht gerade klein. Und das ging ganz problemlos.
  Der Kaiserschnitt bei Torben hatte absolut nichts mit seinem Gewicht zu tun
• 

  Kennst du das auch?

  7 Antworten von Eltern stehen hier schon. Erzähl, wie es bei euch ist, oder stell deine eigene Frage. Kostenlos und anonym.

  MitredenAnmelden
• Snoopy82

  7,740

  24. 02. 2009, 14:13 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  Ich habe zwar keine großen Kinder, würde mich aber als eher schlank bezeichnen (vor den SS 52 kg auf 1,68m) - gerade im Becken bin ich ziemlich schmal ... trotzdem haben beide Kinder problemlos durch gepasst (3300 g und 3120 g, beide 35 cm Kopfumfang). Man sieht dem Becken von außen nicht an, wie groß es innen ist - das ergibt sich im Laufe der Geburt ... und das entscheidende ist doch wirklich nur die innere Öffnung - ob da drumherum 50 oder 100kg Mama sind, ist egal ;-)
• Kuti

  588

  24. 02. 2009, 15:03 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  Oh das ist ja super! Das ermutigt einen schon, wenn man weiß, dass es bei so vielen Frauen auch geklappt hat. Na dann hoffe ich mal, dass wir zwei bei der Geburt dann "durch dick und dünn gehen" :biggrin: und eine nätürliche Geburt, ohne Komplikationen haben werden!
• uvd

  81

  2. 03. 2009, 15:37 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  ich bin nur 1,58 m groß und wiege unschwanger 54 kg.
  mein 2. kind wog 3840 gramm, das 4. kind sogar 4050 gramm - sie kam zuhause problemlos im geburtspool zur welt.
• Nuka

  2,340

  11. 03. 2009, 19:55 bearbeitet 30. 11. -1, 01:00

  Ich bin 1,60 cm, war immer superschmal, trug Hosen in Gr. 32, oder auch 164.
  Meine Tochter wog 3575 g, mein Sohn 4160 g, KU 36,5 cm (Hausgeburt).
  Allein an Körpergröße und äußerer Erscheinung des Beckens kann man echt nicht sagen, ob das Kind durchpasst oder nict.