Umfrage Junge oder Mädchen?

Kommentare

• tinat

  11,944

  9. 05. 2008, 01:29 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Nach dieser Theorie müsste es bei der Gewichtsentwicklung der Deutschen bald nur noch Jungs geben... :biggrin: :biggrin: Für mich selbst kann ich es nicht sagen. Man müsste ja dann nicht nur die festgestellte Schwangerschaft betrachten (ab wo man evtl. anfängt, sich anders zu ernähren), sondern auch die Zeit davor (wo man noch nichts von der Schwangerschaft wusste, das Geschlecht aber bereits festgelegt wurde). Jedenfalls habe ich in der Schwangerschaft mehr oder weniger so gegessen wie vorher. Haben Chips viele Kalorien? ICH hab ein Mädchen
• tinat

  11,944

  9. 05. 2008, 01:29 bearbeitet 9. 05. 2008, 01:30

  einmal reicht... hups!
• Magicflake

  633

  9. 05. 2008, 03:13 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ja, also natürlich war die Kalorienaufnahme zum Zeitpunkt der Empfängnis gemeint ;-) sonst würde das ja keinen Sinn machen
• AnjaH

  25,096

  9. 05. 2008, 10:16 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Und welcher Zeitraum vor der Empfängniss wird da herrangezogen?
  
  Aber kann irgendwie nicht ganz stimmen. Ich hatte damals 55 Kg auf 1,60m und habe einen Jungen.
  
  Oder geht es um die Kalorien beim Mann..also dann die Jungs schneller werden?
• tinat

  11,944

  9. 05. 2008, 10:57 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Nee, dann hätte ich auch nen Jungen haben müssen... hehehe
• ed24

  1,208

  9. 05. 2008, 12:02 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ich wiege ca. 60 kg bei 178cm, also Normalgewicht und (wahrscheinlich) ein Junge als Bauchzwerg.
  Aber ist nicht eigentlich der Mann fü das Geschlecht des Kindes "verantwortlich"?
  
  Gruß ed24
• krabbeltier

  3,047

  9. 05. 2008, 12:05 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  bei mir ist es genau andersrum gewesen ;-)
• ed24

  1,208

  9. 05. 2008, 12:20 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Mhh - gute Theorie das Ganze :biggrin:
• Anonymous

  59,500

  9. 05. 2008, 15:23 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Bei Carlo und Felix habe ich 10 bzw. 11 kg zugenommen, bei Paola 20.
• Katie

  3,507

  9. 05. 2008, 16:44 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Vielleicht ist nicht gemeint, wieviel man letztendlich zugenommen hat, sondern wieviele Kalorien man in der Schwangerschaft zu sich genommen hat ;-) Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Theorie einen wissenschaftlichen Ursprung hat... ;-)
  Wobei man sagen muss, bei mir würde es hinhauen :biggrin: Ich hab sehr viel mehr gegessen als sonst und hab nen Jungen!
• Tina32

  780

  9. 05. 2008, 17:48 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ich habe auch mal darüber gelesen und da wurde es so erklärt:
  
  In schlechten Zeiten (Krieg, Hungersnöte, Epedemin) wurden deutlich mehr Mädchengeburten verzeichnet als in guten Zeiten. Zur Erhaltung der Art ist es dann notwendig mehr Mädchen zu haben, da je mehr Mädchen, umso mehr Geburten kann es geben - dazu reichen dann auch wenige Männer aus ;-)
  Und in den schlechten Zeiten ist die Kalorienzufuhr eben deutlich niedriger als in guten Zeiten. Das ist also keine Momentaufnahme und mit Hungern kann ich nicht wirklich erreichen,das ich einen Jungen bekomme...
• AnjaH

  25,096

  9. 05. 2008, 18:33 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ah heißt wenn die Eizelle mehr Futter hat läßt sie eher nen Jungen durch...also schon von anfang an verfressen die Herren. :biggrin:
• maxi37

  5,192

  9. 05. 2008, 23:28 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ich wiege 54 kg bei einer Größe von 1,64 cm und ich esse aber viel und es sind auch viel Kalorien. Im Moment ess ich grad einen Osterhasen von Tim. Da ich eh nicht zunehme mampf ich eben, das was mir schmeckt. :roll: ( ich ess aber auch viel Obst) und ich hab einen Jungen, würde also bei mir zutreffen.
• Katie

  3,507

  10. 05. 2008, 00:41 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ah heißt wenn die Eizelle mehr Futter hat läßt sie eher nen Jungen durch...also schon von anfang an verfressen die Herren.

  
  lachen10.gif
  
  

  Ich habe auch mal darüber gelesen und da wurde es so erklärt:
  
  In schlechten Zeiten (Krieg, Hungersnöte, Epedemin) wurden deutlich mehr Mädchengeburten verzeichnet als in guten Zeiten. Zur Erhaltung der Art ist es dann notwendig mehr Mädchen zu haben, da je mehr Mädchen, umso mehr Geburten kann es geben - dazu reichen dann auch wenige Männer aus

  
  Ja, das klingt irgendwie echt logisch!
• July78

  1,031

  10. 05. 2008, 20:54 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Also bei uns kommt das nicht hin: ich habe vor beiden Schwangerschaften gleich viel gewogen, so 57 kg bei 1,60 m und einmal war´s ein Mädchen und einmal ein Junge. Ich hab auch während der Schwangerschaften gleich viel gegessen, gleich viel zugenommen, und mein Freund war auch vor beiden Schwangerschaften gleich dick :biggrin:
• Naseweis

  5,435

  11. 05. 2008, 11:25 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ich glaub das man dies auch nicht unbedingt auf den einzelnen Projezieren kann, sondern statistisch gesehen und mit dem Weltbild dazu. So wie die eine Erklärung, das es in Kriegszeiten mehr Mädchen gab etc....
• Magicflake

  633

  13. 05. 2008, 14:05 bearbeitet 30. 11. -1, 02:00

  Ich kann mich gar nicht erinnern, dass in dem Artikel was von Krieg und Hungersnöten stand, aber ich finde den blöden Zeitungsartikel auch nicht mehr. Sollte ich ihn finden werde ich ihn mal abschreiben. Danke aber für eure Antworten.